De governance van de IGZ

Datum: 19-01-2012

De governance van de IGZ

Er is de laatste dagen veel te doen over het falen van de IGZ in 2007 inzake een jongetje in Groningen. De baas van de IGZ zegt dat hij de kans op herhaling van dit soort fouten klein acht. Hij legt niet uit waarom.

Dat riep bij mij de vraag op: Wie houdt er toezicht op de IGZ? Als de bestuurder van het Maasstad ziekenhuis dezelfde formulering gebruikt, dan zal de IGZ daar geen genoegen mee nemen en bewijzen willen zien. Waarschijnlijk zal de IGZ zelf willen onderzoeken of het klopt.

Maar hoe gaat dat bij de IGZ zelf? Wie neemt er geen genoegen met een mededeling van Van der Wal en gaat dat toetsen? Ik denk de minister, want de IGZ is een directoraat van het ministerie van VWS. Schippers is niet tevreden en laat verder onderzoeken, dus dat klopt.

Maar dan de volgende vraag: Hoe verantwoordt de IGZ zich? Waar zijn de MIP/Fona meldingen van de IGZ zelf? Waar kan de burger nalezen wat de IGZ zelf niet helemaal goed heeft gedaan. En hoe ze dat heeft opgelost? Ik heb het niet op de site van de IGZ kunnen vinden en evenmin in hun jaarbericht. Misschien dat het in de vertrouwelijke verantwoording van de IGZ aan de minister staat. Ik heb in ieder geval niet het idee dat de minister er iets over aan de Kamer rapporteert. Er is in ieder geval geen ‘maatschappelijk verantwoordingsdocument.

Ik hoop dat ik ongelijk heb, anders zou het zorgelijk zijn. Het kan toch niet zo zijn dat de IGZ iedereen de maat neemt, steeds meer toezichtkaders oplegt en zelfs een dwangsom oplegt (in 2010 zes keer) aan instellingen voor het niet aanleveren van het Jaardocument Maatschappelijke Verantwoording, terwijl ze zelf niet over zo’n document beschikt. Het jaarbericht is dat zeker niet, dat is een ronkende reclamefolder over wat de IGZ allemaal in het betreffende jaar heeft bereikt. Daarin staat geen zelfreflectie, geen overzicht van klachten over de IGZ of meldingen van dingen, die niet goed zijn gegaan. Ik kan nergens iets vinden over de zaak Jelmer of over het incorrecte rapport over de IC’s dat de IGZ moest terug nemen.

Nogmaals, ik hoop dat ik ongelijk heb. Maar dan ontdek ik graag waar en hoe en hoe ‘transparant’ zich verantwoordt.